PROTECAO DO GUARDA REDES

Neste fim de semana reparei em duas situacoes envolvendo o guarda redes que me fazem pensar sobre determinados aspectos da arbitragem e o conceito que temos de fair play e seguranca.
A primeira situacao aconteceu no jogo do campeonato portugues , no jogo Maritimo-Benfica, no quinto golo do SLB por Luisao.



O lance e claro: Luisao chega a bola primeiro que GR e este quando la chega ja nao encontra nada. Ate aqui nao ha problema. O problema e que os jogadores do Maritimo vao protestar este lance pois pensam que Luisao impediu o GR de fazer o seu trabalho e de chegar a bola primeiro.
Infelizmente , parece que se criou a ideia de que o GR jamais pode entrar em contacto com outro jogador adversario. Que eu saiba, um avancado pode sempre disputar uma bola desde que salte na vertical e nao se projete para cima do GR, nada esta nas regras ( que eu saiba) que tem que ser falta sempre que um avancado ganhe uma bola ao GR. Ja assisti a situacoes hilarias onde o GR procura propositadamente esbarrar-se com o primeiro avancado que encontrar para assim evitar de ter de disputar uma bola nas alturas. Deve ser assinalada falta se o avancado for de encontro ao GR e nao se o GR for de encontro ao avancado,ou seja , nao se deve beneficiar o medo dos GR.
Aqui fica outro lance celebre .



... ... ... ... ... ... ... ... ...

Outra situacao que me chamou a atencao aconteceu no campeonato holandes quando o GR do Vitesse saiu da sua baliza de maneira bastante agressiva.



Esta accao do GR saiu impune , alias como tantas outras do genero, pois parece que os GR tem uma amnestia para estas accoes por parte dos arbitros visto que os GR , no entender deles, apenas fazem isto para proteger a sua integridade fisica. Eu so pergunto: E quem e que defende a integridade fisica dos avancados que levam as joelhadas ?

Este e um vicio , um habito que ja vem de longe.Quando se ensina uma crianca que quer ser GR uma das primeiras coisas que se ensina e a sair com um joelho em riste , parece que e normal ensinar-se que o GR tem que ser violento para o seu adversario. Isto e algo que eu nunca compreendi. Agressividade gratuita com a complacencia das equipas de arbitragem.
Aqui fica mais um celebre exemplo .